吳聰敏老師的討論區

[tmwu]

我不曉得哪一章講這個故事, 若依你所述,

他把錢塞到床墊底下表示不消費, 故需求減少。
因為供給不變, 故價格下降, 而別人會多消費一些。

錢塞到床底下與 "儲蓄=投資是否成立" 並無關係,
不過, 真要解釋這部分需要花費一點功夫。

[tmwu]

你問了幾個問題, 都不易回答。
不過, 可以確定的是 在現實世界裡, 這個問題可能不太重要。
亦即, 把錢塞在床下的人很少。

問題 把錢塞在床下是否會使 I=S 不成立? 答案 I = S 仍然成立。

要回答這個問題, 我們必須從個人儲蓄的定義開始說起,
而儲蓄必須從跨期預算限制式才能說清楚。

I=S 是指總體經濟, 而貨幣是由央行發行,
因此, 我們還須列出央行 (政府部門) 的預算限制式。
由民間部門與政府部門的預算限制式可以導出總合預算限制式,
再根據儲蓄的定義, 即可導出 S=I。

Mankiw 的教科書不討論跨期預算限制式, 因此無法清楚解釋。
我的經濟學原理下冊第268頁導出一個式子

S = CA/p + (K1-K0)

其中, CA 代表經常帳。 若無國際借貸, CA = 0, 故得

S = (K1 - K0) = I

這是由預算限制式逐步導出的結果。

[tmwu]

0. 把錢壓在床墊底下後，作者說價格會下降一些
我猜作者的意思是說, 需求減少, 故價格下降。

1. 價格下降和別人消費增加
這指的是需求線的性質 --- 價格下降時, 需求量增加

2. 如你所述。

3. 許多人都把錢壓在床墊下
結果同上, 只是效果較大。

[tmwu]

若貨幣供給是指央行的準備貨幣, 則貨幣藏在床墊不會減少貨幣供給,
但會減少 M1B 或 M2。

M2 下降會不會導致實質利率上升? 經濟學家有很多爭論。
央行的貨幣政策通常是說 貨幣供給減少時, 名目利率上升。
但若預期物價膨脹率不變, 則實質利率也上升。

接下來的管道 投資與消費會減少。
理論上可能, 但以把貨幣藏在床墊下而言,
我認為其影響小到可以完全不用考慮。

[tmwu]

不管是以基礎貨幣或 M2 來代表貨幣供給,
以上第2段與第3段的說法並不會改變。

[tmwu]

一般而言, 折舊率可能占 K0 固定比率。

分析問題時, 若假設折舊率等於0, 與假設折舊率等於5%,
可以推出同樣結論, 則前一假設並無不妥。

[tmwu]

依統計學上的變異數 (variance) 之定義。