吳聰敏老師的討論區

[dazheng]

前言


課本第403頁指出，對年輕人課徵所得稅以因應國民年金會有如下的效果，年輕人會因為替代效果使的勞動供給減少，消費需求增加。而因為預期未來可以領到年金，所以消費需求增加，一來一往之間，年輕人的勞動供給減少，消費需求不變。而老年人如果有工作便不發年金，使得老年人的勞動供給減少光領年金，進而使消費需求增加。綜上所述，總合供給左移、消費需求右移，使得利率上升、資本存量下降，產出不確定！但如果老人將財富移轉給下一代，則老人的財富效果不存在，故資本下降的效果存在！


問題：


1年輕人的消費需求因為預期領年金(財富效果)與替代效果抵銷而不變，那麼如果老人移轉年金給年輕人，那麼對年輕人應該會產生財富效果，使得消費需求增加、勞動供給減少。所以利率還是會上升而非不變〈資本存量減少〉？


2即使老人的財富效果不存在，年輕人與老年人的勞動供給減少亦會造成利率還是會上升而非不變〈資本存量減少〉？

[dazheng]

老師對不起 可能是我太駑鈍


年輕人因為預期未來領到年金所以就消費需求的部分不變


但因為課稅使得勞動供給減少


而老人因為領到年金所以勞動供給減少消費需求增加


所以總合供給左移總合需求右移導致利率上升(資本存量減少)


即便老人將年金轉給下一代應該只是造成消費主體改變(假設老人和年輕人邊際消費傾向一樣)仍不影響總合供給左移總合需求右移導致利率上升(資本存量減少)？